News 4 enquête sur un contacteur accusé d’avoir escroqué les gens pour qu’ils reprennent leurs vieilles habitudes

ST. LOUIS, Missouri (KMOV) – Certains propriétaires du Missouri affirment avoir perdu des milliers de dollars et se demandent si un entrepreneur qu’ils ont embauché est revenu à ses anciennes habitudes après que l’État l’a poursuivi en justice pour escroquerie.

News 4 Investigates a commencé à enquêter et a découvert une ordonnance du tribunal vieille de cinq ans qui interdit à l’entrepreneur de prendre de l’argent aux clients « jusqu’à ce que le travail de construction soit complètement terminé ».

Des fissures entourent toujours la brique de la maison d’Elizabeth Reinsch à South City, tandis que l’homme qu’elle a déjà partiellement payé pour les réparer est introuvable.

« Plus de 3 000 $, c’est une somme d’argent importante », a déclaré Reinsch. « Quand j’ai entendu l’histoire, j’ai vraiment pensé ‘oh mon Dieu, pourquoi cet homme est-il toujours là-bas? »

Reinsch dit que l’automne dernier, elle a remarqué un entrepreneur travaillant sur plusieurs maisons de son quartier.

« Je suis allé et j’ai dit: » Qu’est-ce que tu fais? « Et il a dit » Tuckpointing «  », se souvient Reinsch.

Le 1er novembre 2021, Reinsch dit que Marler lui a donné un contrat de sa société appelée Tuckpointing by Terry. Le contrat énumère 9 projets avec le coût total, 10 125 $.

Le contrat stipule « 1/3 dû à la signature » et en dessous se trouve le prix, 3 365 $. Reinsch et Marler ont signé le contrat.

Lorsqu’on lui a demandé combien elle avait payé, Reinsch a répondu: « J’en ai payé un tiers. »

Reinsch affirme que dans les 6 mois qui ont suivi la signature du contrat, Marler n’a pas commencé les travaux ni ne lui a donné de date pour le début.

« Ne m’a jamais appelé pour me dire quand il allait commencer, un jour plus chaud, a-t-il dit », a expliqué Reinsch.

Reinsch s’est plaint au bureau du procureur général du Missouri et a appelé News 4 Investigates pour obtenir de l’aide.

News 4 Investigates est allé chercher Marler à son domicile de St. Charles, qui est l’adresse de son entreprise. Ce jour-là, la camionnette de travail de Marler était garée devant, Marler était dans l’allée mais dès qu’il a repéré les caméras de News 4, il est entré à l’intérieur et n’a pas voulu ouvrir la porte ni répondre aux appels.

Le voisin de Marler est intervenu hors caméra. Il a appelé Marler, qui a accepté de parler avec News 4 Investigates à une condition : Marler ne parlerait que par le téléphone de son voisin.

« J’adorerais faire son travail », a déclaré Marler. « J’ai essayé de la contacter deux fois, sans rien. »

Marler a expliqué ce qui se passe comme un malentendu.

« J’essaie de me rendre à son travail », a-t-il déclaré. « Personne n’a essayé de profiter d’elle. »

Marler a attribué le retard au besoin d’embaucher de l’aide et au temps pluvieux.

« J’ai toutes les intentions de faire les projets », a déclaré Marler. « Elle peut me payer à la fin du travail quand nous avons complètement terminé, et je m’excuse pour les désagréments causés par la météo. »

Marler n’est pas étranger à News 4 Investigates, en août 2012, un couple a contacté l’I-Team affirmant que Marler les avait pris pour 10 000 $ sur un projet de patio qu’il n’avait jamais fait.

« Je suis comme, hé, nous avons besoin de notre argent », et il est comme, « poursuivez-moi en justice », se souvient Annete Guisewite.

Au fil des ans, News 4 a entendu des histoires similaires, un cycle de propriétaires payant Marler, des travaux non réalisés et sa disparition.

Pour couronner le tout, il y a des pages de poursuites contre Marler dans le Missouri alors que des gens le poursuivaient devant le tribunal des petites créances.

En 2016, l’État s’est impliqué lorsque le procureur général du Missouri a poursuivi Marler en justice. Une requête déposée dans cette affaire énumère trois chefs d’accusation : fausse promesse, fausse déclaration et pratiques déloyales. Les archives judiciaires montrent que Marler a admis «toutes les allégations», a dû payer 18 800 $ en dédommagement et payer 9 000 $ en sanctions civiles.

L’ordonnance du tribunal a également interdit « de manière permanente » à Marler de « a) accepter des fonds à l’avance pour tout travail de construction b) exiger ou accepter des fonds pour des travaux jusqu’à ce que le travail de construction soit complètement terminé ».

Pendant des années, News 4 Investigates n’a rien entendu à propos de Marler jusqu’à présent. Marler admet qu’il a violé l’ordonnance du tribunal lorsqu’il a pris un dépôt d’Elizabeth Reinsch.

« Elle est la seule (celle) à qui j’ai retiré de l’argent depuis toujours », a déclaré Marler.

Au moins une autre personne affirme que Marler les a raidis. Selon une plainte déposée auprès du Better Business Bureau (BBB) ​​en décembre dernier, l’écrivain affirme que leur père a payé Marler le jour de son embauche et a effectué un autre paiement au début des travaux pour un total de « près de 7 000 dollars ». Selon la plainte, Marler n’a pas « terminé le travail » et ils se sentent « arnaqués ».

Marler a répondu en disant que « le quartier n’était pas sûr et j’ai perdu mon aide ». Il a ajouté qu’il allait « terminer le projet. Le temps le permet. »

Lorsque News 4 Investigates a demandé à Marler si ce travail était terminé, il a répondu: « Non, comme je l’ai dit, je viens de trouver quelqu’un pour venir travailler pour moi. »

Marler était autrefois au centre d’une alerte BBB, avertissant qu’il avait l’habitude de prendre de l’argent et de ne pas faire le travail. Ces plaintes passées n’apparaissent plus, la BBB les retire de son site Web après 3 ans.

« Nous n’avons eu qu’une seule plainte au cours des 3 dernières années », a déclaré Sarah Wetzel du BBB St. Louis. « Si nous entendons parler de plus de plaintes, c’est quelque chose que nous examinons définitivement et c’est aussi quelque chose sur lequel nous travaillons le plus dur pour essayer de résoudre ces plaintes. »

« J’ai vraiment besoin d’avancer et de dire » d’accord, j’ai été une ventouse « , mais j’espère que personne d’autre ne le sera », a déclaré Reinsch.

Reinsch dit qu’elle a déposé une plainte auprès du bureau du procureur général du Missouri et a envoyé à Marler une lettre demandant un remboursement.

Lorsqu’on lui a demandé s’il prévoyait de rembourser l’acompte, Marler a répondu: « techniquement, selon la loi, je n’ai pas à le faire, je préfère simplement faire son travail. »

Depuis cet appel téléphonique à l’extérieur de la maison de Marler, Marler a contacté News 4 Investigates à plusieurs reprises et dit qu’il a reconsidéré et prévoit d’envoyer un remboursement à Reinsch.

Reinsch dit qu’elle n’a pas encore reçu l’argent.

En ce qui concerne la surveillance des entrepreneurs pour qu’ils respectent les ordonnances du tribunal, le bureau du procureur général du Missouri a déclaré à News 4 qu’il enquêterait sur les cas antérieurs où une violation est signalée, mais s’appuie sur les personnes qui appellent et les signalent en premier.

Le bureau du procureur général du Missouri a également expliqué que cela varie au cas par cas, mais si une personne enfreint une ordonnance du tribunal, le procureur général pourrait demander au tribunal de déclarer la personne coupable d’outrage.

Copyright 2022 KMOV. Tous les droits sont réservés.